Edad de Oro de los Videojuegos I

domingo, 17 de enero de 2010
Hola Deivid.
Permíteme que te llame fonéticamente ya que más que un apodo es un título ganado con creces.
Hace unos días me pedías que escribiese mi opinión sobre algo más ligero y con un contenido algo menos político, concretamente sobre los videojuegos. Créeme cuando te digo que sin lugar a dudas es de lo más difícil que he escrito, la evolución vertiginosa del sector comenzó sus andanzas desde los años 60 y entrelaza esa andadura de la mano del cine, el cómic y las novelas. Con grandes figuras de todos esos campos que aún a día de hoy da de que hablar.
Por ello he decidido emprender una labor de investigación de muchas y variadas fuentes ( Gracias a Elotrolado, Konami, Wikipedia , EA, Nintendo y a mi hermano Jesús sin el cual nunca hubiese puesto mis zarpas en el Commodore), si bien no podrá ser, por el momento tan exhaustiva como me gustaría, ya que da no para uno, sino para varios libros.

Tu, al igual que yo eres un Jugón ( discúlpame el palabro), nuestras andanzas empezaron con aquellos magníficos Spectrum 48k ( Ramón), Atari ( Antonio ), Amstrand ( Carlitos) y Commodore 64 ( el mío y de Abad ), tirábamos de cinta de cassete como soporte de juego, de cartuchos y de disquettes de 5 1/4 y 3 1/2.No sé tú, pero yo y mi hermano, así como amigos tirábamos de la piratería para conseguir juegos que no estaban en el mercado Español, parece ser que no hundimos el mercado ni pusimos frenos ni trabas al avance de éstas tecnologías, pues como podemos observar, los videojuegos se han convertido en uno de los sectores más lucrativos, con mayores beneficios y seguidores de la última década.

Me pedías una opinión, pero como este tema nos gusta tanto, antes de darla me gustaría compartir un poco la historia y la evolución de este producto que tantos millones de adeptos compartimos.

EL NACIMIENTO DE LA BESTIA, AÑOS 60.

Creo que sería justo hacer mención a dos proyectos que te cuento a continuación, si bien no eran productos comercializables fueron los precursores de lo que ahora llamaríamos videojuegos, pues todo comenzó con ellos:
En 1961 un tipo llamado Steven Rusell siente la inquietud de crear un juego de naves tras un proyecto de un homólogo basado en un osciloscopio (el PONG), al cabo de 6 meses 1962 logra finalizar Spacewar , un juego al que se le añade un fondo de estrellas y un efecto de hiperespacio para huir del enemigo. Tan sólo eran puntitos en un fondo negro. Por supuesto no se comercializó quedando para disfrute de curiosos.
En 1966 Ralph Baer y Bob Tremblay efectuaron un dispositivo con un tubo de vacío que permitía la aparición de varios puntitos en la pantalla, en base un punto seguía a otro, el zorro y la presa, lo llamaron Fox and Hound. La gran anécdota es que Ralph un gran aficionado a los pinballs puso un sistema de monedas en este invento y lo llevo al bar de un amigo, esa noche le llamaron por que la máquina no funcionaba, al llegar se encontró con que el cajetín de las monedas estaba colapsado y al no caber más no se podía jugar. Acababan de inventarse las videoconsolas.

LOS ARCAICOS AÑOS 70.

En 1972 fueron creadas 2 empresas clave de esta historia Magnavox Odyssey y Atari. Se probaron varios proyectos con poco éxito pero quedaron para el recuerdo de románticos, Spaceracers, Gotcha (el precursor del actual Pacman).
Se creó Kee Games de manera un poco oscura, pero algo muy importante que surgió de estas empresa, el juego Tank usó la primera memoria ROM para almacenar los gráficos.

Atari pegaba fuerte en EEUU pero la competencia era feroz llegando a colapsarse el mercado por prácticamente los mismos juegos pero con distintos nombres. Atari buscó un nuevo mercado extranjero y lo logró en 1974 gracias a una pequeña empresa japonesa llamada Namco, se la preveía sin futuro.
Éste mismo año dos desconocidos, un tipo llamado Bill Gates y el otro Paul Allen ( el gran desconocido) fundan Microsoft, al principio se dedican a hacer intérpretes de BASIC y más tarde harán compiladores de Fortran y Cobol.
A finales del 74 Atari lanza Indi800 el primer juego a color y con las ganancias un juego llamado Breakout, en España Arkanoid.

En 1975 llegó la primera polémica sobre la violencia en los videojuegos gracias al Death Race ( "si es que los puntos incitan", dijeron las comas).

En el 76 otro gran cambio evolutivo, sale al mercado la Channel F de Fairchild, con cartuchos intercambiables, Atari se adaptó al nuevo formato.

El año crucial fue el 77, la VSC de Atari vio la luz con un procesador, no te rías de 8 bits.. te he oído reírte (yo la conocería por primera vez 2 años más tarde), este año es crucial en la historia de los videojuegos.

Nintendo sacaba al mercado una copia del pong con 6 versiones almacenadas y un chaval de 25 años se unió a la empresa, su nombre Shigeru Miyamoto ( Mercy, éste es el creador de las franquicias Mario Bross, Donkey Kong, Zelda, Star Fox y F-Zero, ¡vamos, que no es nadie!).
En el año 78 Atari ( como no) sacó al mercado Space Invaders, al margen de su jugabilidad tuvo un efecto revolucionario por explotar algo básico en el ser humano, afán de competición, este era el primer juego con el bautizado Hi-Score. Como anécdotas Space Invaders fue un éxito absoluto, llegando a provocar que el gobierno nipón cuadriplicara la producción de monedas de yen, por su escasez a causa del juego. Pero no solo fue éxito en Japón, sino que a través de Midway llegó a América con idénticos resultados. El videojuego salió de los bares y salones recreativos y dio el salto a varios negocios. Todo el mundo quería tener una máquina de Space Invaders, el record de Eric Furrer que, con 12 años, jugó 38 horas y media seguidas logrando 1.114.000 puntos lo dice todo.
1979 En este año salieron clásicos como churros, pcman, asteroids, y nacen empresas míticas como Capcom y Activision.¡Ah!, casi me dejo algo muy importante… este fue el año del primer huevo de pascua, de manos de Warren Robinett… el ego humano, que le vamos a hacer.

En breve Aquellos Maravillosos Años 80

Nuetros derechos y libertades

miércoles, 13 de enero de 2010
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1º Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2º Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3º Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4º Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5º Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6º De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7º Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1º Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2º La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3º El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4º La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5º Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red S.O.Stenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Carta a una Amiga

viernes, 8 de enero de 2010
Antes de nada mis disculpas por no haber escrito antes, es lo que tienen las jornadas draconianas de 12 horas sin poder disponer de un ordenador o un mal bolígrafo que llevarse a la mano.
En un principio intenté hacer un blog de actualización diaria, pero la realidad, como siempre nos da de collejas llamándonos al orden.

Querida Lucía.
Hace algunas semanas me pedías que escribiese sobre el “billetazo”, y cauto he esperado al comienzo del año para ver si finalmente entraba en vigor y cuales eran las reacciones al respecto, la subida finalmente llega a 10 €, como bien sabes.
Lógicamente me veo obligado a dar cifras. El ayuntamiento de Madrid actualmente con un IBI de 8,25 y arrastrando una deuda de 7.364.000.000 € y no me he equivocado poniendo ceros, está muy pero que muy mal. Como hoy recogían varios noticiarios ¿ Que harías tu si cayesen en tus manos 10.000€ por minuto?, pues esa es la cifra que nuestro faraón pierde. ¿ Te asombra pues semejante subida de precios?. Ese dinero sirve para sufragar semejante derroche, esa subida y la de todos los impuestos, multas, tarifas y demás que el Sr. Alcalde se saca de la chistera.
La Empresa Municipal de Trasportes arrastra 1.374.000 € de déficit, así que nos encontramos con una ecuación sencilla y fácilmente explicable.
Las familias de Madrileños, muchas de las cuales no pueden mantener un vehículo privado se ven obligados a usar el transporte público, con lo que hay un aumento de viajeros, por lo que si aumentamos el precio del billete aumentamos por ende las ganancias manteniendo el mismo servicio. Ahora bien, hemos de estar contentos, el metro de Madrid llega más allá de La Moraleja ( Sé que sobre esto harás un comentario).
Permíteme que deje por ahora este tema de lado, las matemáticas me cansan y tengo otro tema en el tintero, un tema del que ya hemos hablado en tu zulo. El del Patio Maravillas.
El otro día nos reíamos de que tanta gente hablase de un centro okupa sin saber ni haberse molestado en pasarse e informarse de primera mano de lo que hablaban, pero yo, a tu lado he estado mínimo un par de veces, puede que tres.
Para hablar de ello hemos de ser conscientes de una cosa, estemos a favor o en contra, los okupas están al margen de la sociedad por decisión propia. Estemos de acuerdo o no, los okupas del maravillas no contribuyen a la sociedad pagando impuestos, el patio maravillas no pagaba luz, agua ni el gas que usaban y nos parezca bien o mal cuando uno toma ese tipo de decisiones debe asumir también las consecuencias de sus actos, ya que ellos eran y son libres de tomar una postura antisocial dentro de la sociedad, curiosamente para ofrecer actividades “sociales” mediante actos antisociales. Da que pensar ¿ no?.
Además hay algo de lo que no se habla y parece no preocupar a nadie, a la salida de una de esas visitas me fijé en un cartel que publicitaba actividades y talleres para niños.
Sé que exceptuando a tu sobri ( que bonita foto) tu instinto maternal está más bajo que Madrid en la lista de las 215 ciudades publicada por un periódico neoyorquino, pero recuerda que el Patio Maravillas estaba apuntalado y eso significaba un riesgo de desplome, al igual que pasa con la casa okupa de la calle del Pez, asaltada tan sólo 12 horas después, lo que me hace pensar que más de uno de éstos okupas debería ser contratado para luchar contra estas actividades, tu querido Gallardón tardó 2 años en actuar y para colmo, cuando lo hizo fue a bombo y platillo y con un despliegue policial digno de un final de la Champions League.
Yo en mi modesta opinión, animo a estos okupas a que vayan al Senado a okupar los 200y pico metros que dejaron vacíos los de Madrid 2016 tras el fiasco.
Y sobre los rumores de que el ayuntamiento les va a ceder un terreno, no te creas nada, es más un gesto Zapateril para intentar contentar a unos y a otros.

Y para terminar por hoy volveré a arremeter contra Sinde y Tedy SGAE.
Innegable es que tenemos un gobierno que está sustentado por un Lobby con ánimo de lucro diga lo que diga en su web la SGAE ( por cierto Tedy, eres o bien un embustero o no tienes ni idea de lo que hablas, en la web de la SGAE no vienen reflejadas las cuentas de la sociedad como decías en aquella entrevista).
¿ Que tontería es esa del cierre de webs mediante un contencioso administrativo?, solo queréis evitar los procesos mercantiles y penales ya que dichos métodos están en contra de vuestro intento fascista de censura y de llenar vuestra hucha.
¿ Y en 4 días?, eso significa que tal y como está nuestro sistema judicial de estancado añadís 4 días más al resto de procesos y si además un juez puede dictaminar sentencia tan rápido ¿ acaso es que antes podía y no quería o dejaban?...¡Amos venga!.
¡Pero estos señores no se han enterado de que ya existen herramientas de que enmascaran tu navegación por la red!, es más ¿Cómo es que ni si quiera se han planteado el modelo de negocio de las descargas selectivas de música, libros y cine cuyos ingresos van a parar a las cuentas corrientes de los creadores?, por una razón muy sencilla, por que esa caterva de parásitos no cobrarían un chavo por que ya son una especie en extinción e intentan chupar del bote todo lo que pueden…. Ellos si que son ladrones y además en nuestra cara.
Señora Sinde, que están intentando criminalizar algo que no es delito. Una web no aloja nada, es tan sólo una puerta de enlace a un contenido que está en el disco duro de un usuario, una propiedad privada que si no usa dicha información para lucrarse NO ES DELITO se ponga como se ponga, además ya existen herramientas judiciales para ello, tan sólo hay que usarlas. Hasta el momento lo único que están logrando es crear una Ley Orgánica absurda, carente de sentido y totalmente innecesaria.
¿ cuánto dinero a cobrado la SGAE por derechos de autor que ni siquiera están afiliados a su secta?, ¿ donde están los jueces ahora?.
Pues nada mi querida Lucy ( también a ti mi queridísima Mercy que SE que también me lees) más adelante espero que más.

Un beso muy gordo y un mensaje, Copia y pega, Sé libre.